Midjourney
모델 정보 준비 중
테스트 결과 준비 중실제 결과 파일이 등록되면 이 자리에 표시됩니다.
이미지 Prompt Lab3/4개 결과 공개
실사 인물 이미지 AI 비교
같은 인물 묘사로 피부 질감, 손과 얼굴의 자연스러움, 조명 표현을 비교하는 이미지 테스트입니다.
Shared prompt
공통 프롬프트
Editorial portrait of a Korean ceramic artist in her early 30s standing beside a sunlit studio window, natural skin texture, calm expression, clay dust on a navy apron, warm morning light, 50mm lens look, shallow depth of field, realistic hands, neutral color grading, no text, vertical composition.
- 테스트 목적
- 인물의 얼굴·손·피부 질감과 자연광 표현이 얼마나 안정적인지 확인합니다.
- 생성 날짜
- 테스트 결과 준비 중
- 목표 조건
- 4:5 · 서비스별 지원 범위에서 유사한 세로 해상도
- 테스트 방식
- 기본 모델과 기본 스타일을 우선 사용하고 추가 보정 없이 비교할 예정입니다.
비교 공정성 안내: 가능한 한 동일한 프롬프트와 유사한 생성 조건을 사용했습니다. 각 서비스의 모델, 해상도, 길이, seed, 제어 기능 차이로 완전히 동일한 환경의 비교는 불가능합니다.
Results
도구별 결과
실제 결과가 없는 항목은 점수를 표시하지 않습니다.
평가 안내: 평가는 동일 프롬프트 결과를 기준으로 ToolJipsa가 직접 비교한 편집 평가입니다. 모델 업데이트와 생성 조건에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.
Adobe Firefly
Adobe Firefly Image 5
생성 조건
- 모델
- Adobe Firefly Image 5
- 생성 방식
- 기록 없음
- 해상도
- 기록 없음
- 비율
- 기록 없음
- 길이
- 기록 없음
- 생성 시간
- 기록 없음
- 사용 크레딧
- 기록 없음
- 예상 비용
- 기록 없음
- 재생성
- 기록 없음
- 총 생성 횟수
- 3회
- 대표 선택 회차
- 2회차
- 선별 방식
- 여러 회 생성 중 가장 좋은 결과를 ToolJipsa 편집 기준으로 선택
- 프롬프트 수정
- 수정 안 함
ToolJipsa 편집 평가
10점 만점- 프롬프트 반영도
- 8.8
- 사실감
- 8.7
- 일관성
- 8.8
- 디테일
- 8.5
- 전체 점수
- 8.7
평가 이유
- 한줄 평가
- 피부의 미세한 불완전함을 잘 표현해 자연스러운 인물 사진에 강점이 있었습니다.
- 잘한 점
- subtle imperfections 조건 반영이 좋음
- 홍조와 피부 질감이 비교적 자연스러움
- 젖은 거리와 얕은 심도 표현이 안정적
- 인물 비율과 의상 표현이 자연스러움
- 아쉬운 점
- ChatGPT 결과보다 조금 더 정돈된 광고 모델 느낌
- 배경과 조명 표현이 다소 보수적임
Ideogram
모델 정보 준비 중
생성 조건
- 모델
- 기록 없음
- 생성 방식
- 기록 없음
- 해상도
- 기록 없음
- 비율
- 기록 없음
- 길이
- 기록 없음
- 생성 시간
- 기록 없음
- 사용 크레딧
- 기록 없음
- 예상 비용
- 기록 없음
- 재생성
- 기록 없음
- 총 생성 횟수
- 3회
- 대표 선택 회차
- 2회차
- 선별 방식
- 여러 회 생성 중 가장 좋은 결과를 ToolJipsa 편집 기준으로 선택
- 프롬프트 수정
- 수정 안 함
ToolJipsa 편집 평가
10점 만점- 프롬프트 반영도
- 8.7
- 사실감
- 8.6
- 일관성
- 8.8
- 디테일
- 8.4
- 전체 점수
- 8.6
평가 이유
- 한줄 평가
- 전신 비율과 장면 구성은 안정적이지만 인물 디테일은 두 경쟁 결과보다 조금 덜 자연스러웠습니다.
- 잘한 점
- 전신 비율이 안정적
- 검은 재킷과 흰 상의 조건을 잘 반영
- 비 오는 야간 거리 분위기가 명확함
- 전체 구도가 균형적임
- 아쉬운 점
- 피부와 얼굴이 약간 더 생성형 이미지처럼 정돈되어 보임
- 세부 질감이 ChatGPT/Firefly보다 조금 약함
ChatGPT
모델 정보 준비 중
생성 조건
- 모델
- 기록 없음
- 생성 방식
- 기록 없음
- 해상도
- 기록 없음
- 비율
- 기록 없음
- 길이
- 기록 없음
- 생성 시간
- 기록 없음
- 사용 크레딧
- 기록 없음
- 예상 비용
- 기록 없음
- 재생성
- 기록 없음
- 총 생성 횟수
- 3회
- 대표 선택 회차
- 1회차
- 선별 방식
- 여러 회 생성 중 가장 좋은 결과를 ToolJipsa 편집 기준으로 선택
- 프롬프트 수정
- 수정 안 함
ToolJipsa 편집 평가
10점 만점- 프롬프트 반영도
- 9.1
- 사실감
- 8.9
- 일관성
- 9.0
- 디테일
- 8.9
- 전체 점수
- 9.0
평가 이유
- 한줄 평가
- 세 툴 중 가장 자연스러운 야간 인물 사진 느낌이 강했습니다.
- 잘한 점
- 피부 질감이 자연스럽고 과도하게 매끈하지 않음
- 젖은 거리와 야간 조명 분위기 반영이 좋음
- 의상과 인물 구성이 프롬프트에 충실함
- 전체적으로 실제 카메라 촬영 느낌이 강함
- 아쉬운 점
- 일부 피부/얼굴 표현은 여전히 생성형 이미지 특유의 정돈된 느낌이 남음
- 배경 도시 디테일은 구체적인 서울 장소보다는 일반적인 야간 도시 분위기에 가까움
Purpose-based verdict
이 테스트에서 두드러진 점
- 자연스러운 사진 느낌ChatGPT
야간 조명과 피부 질감이 실제 카메라 촬영처럼 자연스럽게 이어졌습니다.
- 피부의 미세한 질감Adobe Firefly
홍조와 피부의 작은 불완전함을 비교적 자연스럽게 표현했습니다.
- 안정적인 전신 구도Ideogram
인물 비율과 장면 구성이 균형 있게 유지됐습니다.
테스트 투명성
- 결과 선별여러 회 생성 중 가장 좋은 결과를 ToolJipsa 편집 기준으로 선택
- 모델 업데이트서비스 모델과 정책이 바뀌면 같은 프롬프트 결과도 달라질 수 있습니다.
- 비용 기록테스트 당시 사용한 크레딧과 확인 가능한 비용만 기록합니다.
- 사람의 평가점수는 동일 기준을 적용한 ToolJipsa 편집 평가이며 절대적인 성능 순위가 아닙니다.