이미지 Prompt Lab3/4개 결과 공개

제품 광고 이미지 AI 비교

동일한 화장품 제품 콘셉트로 제품 형태, 재질, 광고 조명과 배경 완성도를 비교합니다.

Shared prompt

공통 프롬프트

Premium studio advertisement for a matte white sunscreen bottle with a coral cap on pale stone, a clean circular shadow, soft summer sunlight, subtle water droplets, minimal warm beige background, commercial product photography, crisp label area left blank, realistic materials, no brand name, no text, 4:5 composition.
테스트 목적
제품 형태 유지, 재질 표현, 상업용 조명과 여백 구성이 광고 시안에 적합한지 확인합니다.
생성 날짜
테스트 결과 준비 중
목표 조건
4:5 · 서비스별 지원 범위에서 유사한 세로 해상도
테스트 방식
참조 이미지 없이 텍스트 프롬프트만 사용하고 기본 품질 설정을 우선할 예정입니다.

비교 공정성 안내: 가능한 한 동일한 프롬프트와 유사한 생성 조건을 사용했습니다. 각 서비스의 모델, 해상도, 길이, seed, 제어 기능 차이로 완전히 동일한 환경의 비교는 불가능합니다.

Results

도구별 결과

실제 결과가 없는 항목은 점수를 표시하지 않습니다.

평가 안내: 평가는 동일 프롬프트 결과를 기준으로 ToolJipsa가 직접 비교한 편집 평가입니다. 모델 업데이트와 생성 조건에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

Midjourney 로고

Midjourney

모델 정보 준비 중

준비 중
Midjourney 로고
테스트 결과 준비 중실제 결과 파일이 등록되면 이 자리에 표시됩니다.

생성 조건

모델
기록 없음
생성 방식
기록 없음
해상도
기록 없음
비율
기록 없음
길이
기록 없음
생성 시간
기록 없음
사용 크레딧
기록 없음
예상 비용
기록 없음
재생성
기록 없음
총 생성 횟수
기록 없음
대표 선택 회차
기록 없음
선별 방식
기록 없음
프롬프트 수정
기록 없음

ToolJipsa 편집 평가

10점 만점

평가 준비 중

평가 이유

실제 결과를 확인한 뒤 잘한 점, 아쉬운 점과 추천 용도를 기록합니다.

툴 상세가이드 준비 중공식 사이트 ↗
Adobe Firefly 로고

Adobe Firefly

Adobe Firefly Image 5

결과 공개

생성 조건

모델
Adobe Firefly Image 5
생성 방식
기록 없음
해상도
기록 없음
비율
기록 없음
길이
기록 없음
생성 시간
기록 없음
사용 크레딧
기록 없음
예상 비용
기록 없음
재생성
기록 없음
총 생성 횟수
3회
대표 선택 회차
3회차
선별 방식
여러 회 생성 중 가장 좋은 결과를 ToolJipsa 편집 기준으로 선택
프롬프트 수정
수정 안 함

ToolJipsa 편집 평가

10점 만점
프롬프트 반영도
9.0
사실감
8.9
제품 형태 안정성
9.1
텍스트 정확성
9.8
디테일
9.0
디자인 완성도
9.1
전체 점수
9.1

평가 이유

한줄 평가
제품 형태와 유리 표현이 안정적이고 상업 광고에 바로 쓰기 좋은 결과였습니다.
잘한 점
  • AURA 텍스트 정확도가 높음
  • 병 형태가 안정적임
  • 유리와 반사 표현이 자연스러움
  • 대리석과 미스트 구성이 프롬프트에 잘 맞음
아쉬운 점
  • ChatGPT보다 조명 연출의 임팩트가 조금 약함
  • 전체적인 프리미엄 광고 감성은 약간 더 보수적임
툴 상세가이드 준비 중공식 사이트 ↗
Ideogram 로고

Ideogram

모델 정보 준비 중

결과 공개

생성 조건

모델
기록 없음
생성 방식
기록 없음
해상도
기록 없음
비율
기록 없음
길이
기록 없음
생성 시간
기록 없음
사용 크레딧
기록 없음
예상 비용
기록 없음
재생성
기록 없음
총 생성 횟수
4회
대표 선택 회차
2회차
선별 방식
여러 회 생성 중 가장 좋은 결과를 ToolJipsa 편집 기준으로 선택
프롬프트 수정
수정 안 함

ToolJipsa 편집 평가

10점 만점
프롬프트 반영도
9.0
사실감
8.8
제품 형태 안정성
8.9
텍스트 정확성
9.8
디테일
8.8
디자인 완성도
9.0
전체 점수
9.0

평가 이유

한줄 평가
텍스트와 광고 레이아웃은 강했지만 제품의 물리적 디테일은 조금 덜 정교했습니다.
잘한 점
  • AURA 텍스트 정확도가 높음
  • 광고 레이아웃이 깔끔함
  • 조명과 대리석 구성이 안정적임
  • 전체적으로 제품 광고 목적에 잘 맞음
아쉬운 점
  • 유리의 굴절과 액체 표현이 ChatGPT보다 약함
  • 병 형태가 일부 결과에서 조금 길거나 무거워지는 경향이 있었음
툴 상세가이드 준비 중공식 사이트 ↗
ChatGPT 로고

ChatGPT

모델 정보 준비 중

결과 공개

생성 조건

모델
기록 없음
생성 방식
기록 없음
해상도
기록 없음
비율
기록 없음
길이
기록 없음
생성 시간
기록 없음
사용 크레딧
기록 없음
예상 비용
기록 없음
재생성
기록 없음
총 생성 횟수
3회
대표 선택 회차
3회차
선별 방식
여러 회 생성 중 가장 좋은 결과를 ToolJipsa 편집 기준으로 선택
프롬프트 수정
수정 안 함

ToolJipsa 편집 평가

10점 만점
프롬프트 반영도
9.4
사실감
9.2
제품 형태 안정성
9.3
텍스트 정확성
10.0
디테일
9.4
디자인 완성도
9.5
전체 점수
9.4

평가 이유

한줄 평가
유리·조명·텍스트·광고 완성도의 균형이 가장 뛰어났습니다.
잘한 점
  • AURA 텍스트가 정확함
  • 유리 반사와 굴절 표현이 매우 안정적
  • 검은 대리석과 미스트 조합이 고급스러움
  • 제품 형태가 깨지지 않고 유지됨
  • 프리미엄 광고 컷 느낌이 강함
아쉬운 점
  • 일부 조명 연출은 실제 촬영보다 약간 이상적으로 정돈된 느낌
  • 매우 깔끔한 만큼 현실적인 작은 결함은 적음

Purpose-based verdict

이 테스트에서 두드러진 점

  • 종합 광고 완성도ChatGPT

    유리·조명·텍스트와 전체 광고 구성이 고르게 안정적이었습니다.

  • 안정적인 제품 표현Adobe Firefly

    병 형태와 유리 반사가 상업용 제품 이미지에 쓰기 좋게 유지됐습니다.

  • 텍스트와 레이아웃Ideogram

    AURA 문구와 광고 구성을 정확하고 깔끔하게 배치했습니다.

테스트 투명성

  • 결과 선별여러 회 생성 중 가장 좋은 결과를 ToolJipsa 편집 기준으로 선택
  • 모델 업데이트서비스 모델과 정책이 바뀌면 같은 프롬프트 결과도 달라질 수 있습니다.
  • 비용 기록테스트 당시 사용한 크레딧과 확인 가능한 비용만 기록합니다.
  • 사람의 평가점수는 동일 기준을 적용한 ToolJipsa 편집 평가이며 절대적인 성능 순위가 아닙니다.